臺灣桃園地方法院小額民事判決 99年度桃小字第1316號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟捌佰陸拾元，及自民國九十
九年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算之
利息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請求被告
應連帶給付原告新臺幣（下同）5萬1,815元，及自民國99
年6月1日起至清償日止，按週年利率2.55%計算之利息，
暨自99年7月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。嗣於本院審理時，將訴之聲明更改為如主文第一項
所示，上開變更，核係屬減縮應受判決事項之聲明，依前開
規定，並不在禁止之列，自應准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告丙○○於96年8月31日邀同被告丁○○為連
帶保證人，向原告借款，借款額度為80萬元，約定被告丙○
○於該教育階段學業通常應完成後滿一年之日起，依年金法
分24期按月平均攤還本息，被告丙○○若未依約償還，除自
逾期日起按原告基本放款利率加週年利率1%計算利息外，未
付本息自應還款日起，逾期在6個月以內者，按該期利率10
%，逾期超過6個月者，按該期利率20%計算之違約金。詎
被告丙○○未依約清償，全部債務依約視為到期，迄今尚積
欠原告4萬7,860元，屢經原告催討，均不獲置理；而被告
丁○○既為上開借款之連帶保證人，依約亦應連帶負清償責
任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴
，請求被告連帶清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
四、被告於言詞辯論期日未到場，惟據其以前所提出之書狀所為
聲明、陳述略以：已清償4,052元及違約金1,000元等語資
為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
五、原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出查詢
單、利率資料、就學貸款申請撥款通知書等件為證，且為被
告所不爭執，原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依消
費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第
一項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19第1項規定
，確定訴訟費用1,000元由被告連帶負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年12月31日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官辜伊琍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。