臺灣桃園地方法院108年度聲字第3733號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第3733號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月18日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第3668號
108年度聲字第3733號聲請人即被告之母 陳惠嫺 聲請人即被告 邱奕儒 指定辯護人 劉秀琳 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第928號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文邱奕儒於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路○段○○○巷○○○號。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請具保停止羈押狀、刑事具保狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項前段定有明文。
法院究應否准許被告或辯護人所為具保停止羈押之聲請，首應審酌法院當初羈押被告之理由是否仍繼續存在，次應檢視被告是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回聲請之情形，再依刑事訴訟法第101條之2規定斟酌有無繼續羈押被告之必要性，以為論斷；而執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判例要旨參照）。
三、經查，被告邱奕儒於本院送審訊問中，坦承起訴書所載之持有槍彈及販賣第一、二級毒品犯行，且有相關證人證述、通訊監察譯文、扣案槍彈及毒品在卷可稽，足認犯罪嫌疑重大，又所犯販賣第一、二級毒品犯行，係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於一般人於涉犯重罪時均有趨吉避凶之心態，有相當理由認被告為規避審判及執行而有逃亡之高度可能性，原羈押原因仍然存在。惟審酌本案審理進度、被告涉案情節、卷內相關證據資料、本案所致法益侵害程度及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，並限制住居，應足以對被告形成拘束力，可得確保本案嗣後審理、執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要，另衡酌被告家庭狀況及其資力等情，認保證金額以新臺幣（下同）10萬元為適當，爰准許被告於提出10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路0段000巷00號。
四、依刑事訴訟法第220條、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文中華民國108年10月18日
刑事第九庭審判長法官梁志偉
法官謝承益法官蔣彥威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴葵樺中華民國108年10月18日