臺灣臺中地方法院96年度婚字第212號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年婚字第212號民事判決

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決96年度婚字第212號原告甲○○
樓被告乙○○當事人間離婚事件，本院於96年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國89年4月間結婚，夫妻感情原本融洽，嗣自93年初被告開始經常滯留在外不歸，未盡為人父為人夫之責，原告嗣經公婆同意暫時搬回娘家居住，然被告至今仍不知下落，雖偶有與家人聯繫，但仍不願告知其去向，顯然違背同居義務，嗣經原告訴請履行同居，並經鈞院於95年11月29日以95年度婚字第1111號判決被告應與原告同居確定，惟被告迄未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚等語。並聲明如主文所示。被告則未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱95年度婚字第1111號民事訴訟卷宗查閱屬實。復據證人即原告之母 江素碧 到庭證述：「（履行同居判決後，被告有無回去，有無再聯絡？）沒有，過年時候被告也沒有打電話跟我們聯絡，也沒有來找我們」等語相符，堪信真實。復徵之被告經本院合法通知亦未到庭爭執，是以原告上開主張，堪認為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，最高法院49年台上字第1233號判例可資參照。本件兩造係夫妻，經本院以95年度婚字第1111號判決被告應與原告同居確定，而被告迄未履行同居義務已如前述，被告又未到庭或提出書狀主張有何不能同居之正當理由，依上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求離婚，洵屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年4月9日
家事法庭法官陳宗賢正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年4月9日
書記官