裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第1893號民事判決
裁判日期：民國108年10月30日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第1893號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 王瑞彰
邱俊偉 被告 邱瑞乾
黃正義 上列原告因被告涉犯刑法詐欺案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償（108年度附民字第4號），經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國108年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告邱瑞乾、黃正義應連帶賠償原告新臺幣238萬7366元及民國108年1月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣80萬元供擔保後，得假執行。被告邱瑞乾、黃正義以新臺幣238萬7366元供擔保後得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴狀請求：被告應給付新臺幣(下同)0000000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（本院108年度附民字第4號，下稱附民卷，第5頁）；嗣於民國108年10月16日言詞辯論期日減縮聲明為，被告應給付0000000元，及自108年1月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息（本院卷第63-64頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，應予准許。
㈡本件被告邱瑞乾、黃正義均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
甲、原告方面：
一、原告主張：被告邱瑞乾、黃正義與訴外人 黃正忠 共同基於詐欺取財之犯意聯絡，購買凶宅後隱瞞原告辦理貸款，共貸得913萬元，嗣後未繳本息，經原告拍賣系爭抵押房屋僅受償540萬元，受有債權418萬7366元本息無法收回，而受有損害，該犯罪事實業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以105年度偵字第25447號、106年度偵字第26898號提起公訴，鈞院107年度易字第237號判決判處黃正義有期徒刑1年，邱瑞乾有期徒刑8月，因共犯黃正忠業已與原告以180萬元和解，故基於民法第184條第1項、第185條共同侵權行為，請求被告二人連帶賠償等語。
二、並聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
乙、被告方面：被告邱瑞乾、黃正義未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之起訴書（本院卷第15-24頁）、判決書（本院卷第25-46頁）、借款契約兩份（附民卷第29-32頁）、本院104年9月11日分配表（附民卷第33-36頁）、分配結果彙總表（附民卷第37-38頁）為證，是原告上開主張與事實相符，被告邱瑞乾、黃正義已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。
二、被告邱瑞乾、黃正義共同詐欺原告與原告因此受有本息無法收回之損害，具有相當因果關係，原告依照共同侵權行為法律關係，據以提起本訴，請求被告連帶賠償損害，即無不合，應予准許。
三、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起民事訴訟，且刑事附帶民事起訴狀繕本係於108年1月7日分別送達被告邱瑞乾、黃正義（附民卷第43、49頁），被告迄未給付，自應負遲延責任。故原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108年1月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息，應予准許。
四、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告亦得供擔保免為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年10月30日
民事第一庭法官蕭一弘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月30日
書記官陳怡臻