臺灣嘉義地方法院97年度婚字第176號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年婚字第176號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事判決97年度婚字第176號原告乙○○被告甲○○
君街3上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國97年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日或委任代理人到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。本件原告為中華民國國民，被告為越南國籍者，有戶籍謄本1份可證，是本件兩造離婚事件，自應適用中華民國法律，合先敘明。
三、原告主張其與越南國籍之被告（西元0000年0月0日生）於民國93年9月17日結婚，夫妻感情初尚融洽，不料被告於96年7月10日離家出走，經原告四處尋訪未獲，被告迄未返家與原告共同生活，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態中之事實等情，有戶籍謄本1份附卷可稽，並經證人即原告友人陳宗耀到庭證述：「兩造結婚時我知道，我有時候會去原告家裡，他太太已經離家很久了，我去年年底去就沒有看到了，去年七、八月間我沒有去他那邊，一直到現在都沒有看到被告，原告沒有家庭暴力，被告只要是娘家的經濟壓力。」等語（見97年6月27日言詞辯論筆錄）；又本院依職權向內政部入出國及移民署函查被告入出境資料結果，據函附之入出國日期證明書所載，被告於93年10月1日入境，最後於97年5月1日出境，再於97年6月5日入境，迄未再出境，且本院函請轄區派出所派員查明被告現有無居住嘉義縣○○鄉○○村○○鄰○○街○號住處，經嘉義縣警察局民雄分局於97年9月9日以嘉民警偵字第0970085200號函覆，被告目前並無居住上述住所等情，有該署函文暨入出國日期證明書及該分局函件各1份在卷足憑，均核與前述情形相符，原告前述主張，堪可採信。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1項第5款定有明文，且夫妻互負同居義務，亦為同法第1001條明文規定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，即屬以惡意遺棄他方，此有最高法院39年台上字第415號、49年台上字第1251號判例可資參照。本件被告離家，經尋訪未獲，迄今已逾一年，現不知去向，既未返家與原告共同生活，復未能提出其有不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年9月30日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月30日
書記官黃秀嬌