裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第5081號民事判決
裁判日期：民國98年10月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第5081號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○○○（Mic訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟肆佰陸拾伍元，及自民國九十五年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟陸佰捌拾捌元，及自民國九十五年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條及現金卡借據暨約
定書第11條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告於民國94年3月10日向伊請領信用卡使用（卡號：00000
00000000000，Visa卡），依約被告即得於特約商店記帳消費。被告至95年3月23日止累計消費帳款新臺幣（下同）57,
465元未付，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年12月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
㈡被告又於92年7月16日向伊借款500,000元，約定自92年7月
16日起至95年7月16日止循環動用，利息按年息18.25%採固定利率計算，屆期本息如數清償，貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期部分按年息1.75%加計違約金；並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告自95年11月14日後未依約還款，已喪失期限利益，結欠本金481,688元及利息、違約金未償。爰依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1至2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀辯稱：伊並非惡意違約，
實因還款能力有限而無法償還欠款，且原告請求之違約金數額過高，請求鈞院依職權予以酌減，並盼鈞院促成調解等語。聲明為：原告之訴駁回。
得心證之理由：
㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，為民法第478條前段所明定。原告主張被告向其借款未償，結欠如主文第1、2項所示之本息及違約金等情，業據提出與陳述相符之信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、客戶消費明細表、現金卡申請書、借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，復為被告所不爭，堪予信實。原告即得依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸契約，請求被告返還借款。
㈡次按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，固為
民法第252條所明定，惟此規定乃係賦與法院得依兩造所提出之事證資料，斟酌社會經濟狀況並平衡兩造利益而為妥適裁量、判斷之權限，非謂法院須依職權蒐集、調查有關當事人約定之違約金額是否有過高之事實，而因此排除債務人就違約金過高之利己事實，依辯論主義所應負之主張及舉證責任。況違約金之約定，為當事人契約自由、私法自治原則之體現，雙方於訂約時，既已盱衡自己履約之意願、經濟能力、對方違約時自己所受損害之程度等主、客觀因素，本諸自由意識及平等地位自主決定，除非債務人主張並舉證約定之違約金額過高而顯失公平，法院得基於法律之規定，審酌該約定金額是否確有過高情事及應予如何核減至相當數額，以實現社會正義外，當事人均應同受該違約金約定之拘束，法院亦應予以尊重，始符契約約定之本旨。倘債務人於違約時，仍得任意指摘原約定之違約金額過高而要求核減，無異將債務人不履行契約之不利益歸由債權人分攤，不僅對債權人難謂為公平，抑且有礙交易安全及私法秩序之維護（最高法院92年度台上字第2747號判決意旨參照）。系爭現金卡借據暨約定書第4條明定，借款人如未按期繳納利息或攤還本息時，自違約日起算至償還日止，逾期在6個月以內者，依本金餘額按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%計付違約金，是以上開違約金之約定係本諸兩造自由意志所約定，本件被告既有未依約清償之事實，已如前述，自應賠償原告依約計算之違約金；況原告於本件請求按年息1.75%計算之違約金，已低於原約定之違約金利率，是被告於違約後空言爭執違約金數額過高，並未具體說明此數額有何顯失公平之情事，其酌減違約金之請求，自無可採。
㈢綜上所述，原告依據兩造間之信用卡使用契約及消費借貸契
約，訴請被告給付如主文第1、2項所示之本息及違約金，即屬有據，應予准許。
㈣本件事證已明，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，爰不再一一論列，併予敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年10月27日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年10月27日
書記官吳鸝稻