臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度壢簡字第925號
原 告 乙○○
9號
被 告 鉅旻工程股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳萬發 律師
7樓
複代理人 丙○○
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開辯論，並指定民國九十六年十一月二十六日下午三時
三十分，在本院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。
理由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再
開辯論。」，民事訴訟法第210條定有明文。本件請求遷讓
房屋等事件，有應行調查之事證，尚待調查，應再開言詞辯
論。
二、兩造應於言詞辯論期日，提出下列事項事證：
（一）原告應提出被告公司變更登記事項卡、最近一期房屋稅稅
單或足建物課稅現值證明。
（二）被告應陳報是否已向法院聲請清算並另選任清算人。
（三）原告應陳明請求拆除一樓隔間費用50,000元及拆除三樓裝
潢及清空費用10,000元之依據，並提出相關資料佐證。
三、本件原告請求被告遷讓房屋事件，尚有前開事項尚待調查，
爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官沈艷華