宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第445號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 蘇義欽
被 告 楊世璿 （原名 楊哲旻 ）
上列當事人間103年度板簡字第445號返還借款事件於中華民
國103年5月30日言詞辯論終結，103年5月30日下午
4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 蔡斐雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣３１９,６５４元及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣３１９,６５４元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年2月10日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，借款
額度為新台幣（以下同）30萬元，借款利率按年息百分之18
點25計付，但如未依約於繳款期限前繳款時則按年息百分之
20計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者
．．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告自97年4月23
日起即未依約清償本息，依約應視同全部到期，計尚欠本金
399540元、已到期利息20014元及帳務管理費100元，合計
為319654元及其中本金299540元部分自97年4月24日起按年
息百分之20計算之利息迄未清償，依法被告自應給付上開款
項之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約1紙、交易
紀錄一覽表1份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在
。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠借款、
利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國103年5月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官蔡斐雯
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月30日
書記官蔡斐雯
附表：
┌───────────────────────────┐
│新台幣２９９,５４０元自民國９７年４月２４日起至清償日│
│止，按週年利率百分之２０計算之利息。│
└───────────────────────────┘