臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第4825號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 呂亮毅
張姵晨
被 告 藍永明
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年五月二
十七日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰捌拾元，及其中新臺幣
捌萬玖仟捌佰柒拾陸元部分，自民國一百零三年四月十四日起至
清償日止，按年息百分之十一點七四計算之利息，另其中新臺幣
肆萬玖仟玖佰捌拾貳元部分，自民國一百零三年四月十四日起至
清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國九十一年七月與原告成立信用卡使用契約，領
用卡號0000000000000000之威士信用卡使用，依約被告得持
卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專
案等。
㈡詎料被告於一百零二年九月二十六日繳付一萬一千五百五十
四元後迄今未為付款，履經催討仍置之不理，依兩造簽訂之
信用卡契約書約定，以年息百分之十九點九七計算循環利息
，並得加收違約金及預借現金手續費及各項專案之分期手續
費。被告於訴訟繫屬時，計有未繳付之消費款項十三萬九千
八百五十八元、已到期之利息六千六百三十七元及已到期費
用三千一百八十五元未為給付。爰依消費借貸之法律關係提
起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、消費明細一件、帳務彙整資料查詢一件及被告戶籍謄本
一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、消費明細一件、帳務彙整資料查詢一
件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被
告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十四萬九
千六百八十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年5月30日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年5月30日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元