臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第29604號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
3樓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年10月27日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零陸佰陸拾捌元，及自民國九十
五年二月十一日起至民國九十五年三月十日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月十一日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬零陸佰陸拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所之簽訂國民現金綜合約定書第4條共同約定事
項第18項之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本
院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年7月29日與原告訂立循環信用貸款
契約，約定被告得以國民現金卡為工具於原告核准金額之範
圍內循環支用，借款期間自訂約日起為期1年，屆期如借款
人無反對之意思表示者，則以同一內容繼續延長1年，不另
換約，利息依年息18.25%按日計算，每次動用借款時須加收
新臺幣（下同）100元之手續費，被告應於每月繳款截止日
前清償所借款項，如逾期清償本息者，則自延遲日起另按年
息20%加計延遲之利息，並約定被告如有任一債務未清償時
，全部債務視為到期。惟被告未如期償還所欠消費簽帳款，
迄今共積欠190,668元尚未清償，迭經催討無效等語，並聲
明請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金申請
書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢等件為證
。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
書記官林美嘉
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。