三重簡易庭109年度重建簡字第58號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重建簡字第58號
原　　　告　 許紫筠
被　　　告　 鍾惠玲
上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴後變更原訴及追加
他訴，未繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。查本件原告起
訴時原聲明請求：「（一）被告應將坐落新北市○○區○○街○○
號5樓房屋（下稱系爭房屋）漏水區域修繕至不再漏水至原告所
有坐落新北市○○區○○街○○號4樓房屋之狀態。（二）被告應
給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自聲請調解狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。」嗣原告變更原
訴及追加他訴，並聲明確請求：「（一）被告應許原告進入系爭
房屋，就該房屋內冷給水管破裂漏水原因進行修復，至原告所有
坐落新北市○○區○○街○○號4樓房屋天花板無漏水之狀態。（
二）被告應給付原告35萬元，及其中20萬元自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，其餘15萬元自
民國110年3月12日民事訴之追加聲請、更正暨準備狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。」此係以一訴
主張數項標的，其價額應合併計算之。其中聲明（一）部分之訴
訟標的價額，應以修繕系爭房屋冷給水管之費用定之，然此部分
經本院依原告聲請囑台灣防水工程技術協進會鑑定，雖查明修繕
之項目及方法為「建議系爭房屋將該支冷給水管廢除後，較為簡
易修復方式為改成明管配置」，但修復費用多少？上開鑑定單位
稱不再其專業範疇內，因而無法確定。本院審酌此修復方式簡便
，且被告亦供稱其請人估價後修復系爭房屋冷給水管之費用大約
20,000元，足可認本件聲明（一）部分之訴訟標的價額以20,000
元計算為適當；另上開聲明（二）之訴訟標的金額為350,000元
。二者合計，本件訴訟標的總價額共370,000元（計算式：20,00
0元＋350,000元＝370,000元），應徵第一審裁判費3,970元。茲
依茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命
原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之
訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　6　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　法　官　趙義德
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　6　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌