臺灣臺南地方法院94年度訴字第724號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第724號民事判決

裁判日期：民國94年08月10日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第724號原告乙○○
丙○○被告甲○○訴訟代理人 楊惠雯 律師上列被告因詐欺事件，原告提起侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（93年度附民字第203號），本院於民國94年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告乙○○新臺幣貳拾萬元，給付原告丙○○參拾壹萬元，及均自民國93年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，依序以新臺幣貳拾萬元、參拾壹萬元，為原告乙○○、丙○○預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告丙○○原請求被告給付350,000元，嗣於訴訟進行中，減縮請求為310,000元，依據前開說明，自應准許。
二、原告主張：㈠緣被告自民國88年2月間起，在臺南縣○○鄉○○村○○○
街○巷○○號住處，自任會首，召集民間互助會，先後於88年2月20日（以下簡稱第1組會）、89年6月10日（以下簡稱第2組會），分別召集原告及訴外人 吳王玲玉 、 金輔良 、 洪秋桂 、 曹素珍 、 梁阿金 、 黃美蓮 、 董金鳳 、 董錦雲 、 齊忠豪 及郭鸞英等人，分別參加前開二組民間互助會，會員分別為38及31位。前開二組互助會均係以會首即被告排定得標之順序得標，且以固定標息之方式繳交會款，即活會會員月繳10,000元，死會會員月繳12,000元。被告明知其主持互助會，應依原約定之規則運作，竟基於為自己不法所有之概括犯意，連續多次對其他活會會員謊稱會款已由其他某一會員得標，惟實際上並未安排任何會員得標，致原告等活會會員不疑有他，仍如期交付被告會款。嗣於91年1月18日，被告突然宣佈對上開二互助會止會，原告查訪發現前開互助會之實際活會人數，多於被告所稱之活會人數，始知受騙。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。民法第184條第1項定有明文。另因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明文。本件被告以詐欺之違反善良風俗方法，訛騙原告等人金錢，造成原告乙○○、丙○○分別受有200,000元、350,000元之損害（嗣被告已清償原告丙○○40,000元），依前揭法律規定，原告自得基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償等語。
㈢聲明：如主文所示。
三、被告自認原告所主張之事實，對於原告聲明並予認諾。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條訂有明文。查被告於言詞辯論時，既自認原告所主張以冒標方式詐取會款之事實，對於原告分別要求被告200,000元、310,000元及法定利息之聲明亦均予認諾，依據前開說明，自應為被告敗訴之判決。
五、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；民法第229條第1、2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；亦為同法第233條第1項及第203條所明定。查本件原告請求被告應賠償之前開金額，並未定有給付之期限，則原告請求自民事起訴狀繕本送達被告之翌日起算利息，自無不合。又本件起訴狀繕本乃於93年12月9日送達被告，有送達回執附於附帶民事卷宗可憑，則本件原告所請求之利息應自93年12月10日起算。
六、本件為本於被告認諾所為之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，宣告假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免為假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國94年8月10日
民事第一庭法官吳坤芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月10日
書記官黃鋕偉