臺灣高雄地方法院99年度審聲字第487號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第487號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第487號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反懲治走私條例案件，聲請宣告沒收（99年度執聲字第268號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高雄地方法院檢察署97年度緩字第2944號懲治走私條例案，經97年度偵字第10910號緩起訴處分確定，查扣之97年度槍保字第025號扣押槍彈清單之扣案物，因屬刑事訴訟法第259條之1所定之物，依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列；刑法第40條但書、槍砲彈藥刀械管制條例第5條分別定有明文。
三、經查：
（一）依財政部高雄關稅局前鎮分局96年11月21日（96）高前驗移字第001號函所載，本件扣案品項為：步槍子彈52顆、各式手槍子彈49顆、口徑點22手槍子彈29顆，共計130顆。而上開扣案子彈經送鑑定結果為，①52顆，認均係口徑
5.56mm制式步槍彈，採樣17顆試射，16顆可擊發，認具殺傷力，1顆無法擊發，認不具殺傷力，②16顆，認均係口徑0.45吋制式子彈，採樣6顆試射，可擊發，認具殺傷力，③1顆，認係口徑0.44吋制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力，④12顆，認均係口徑0.40吋制式子彈，採樣4顆試射，可擊發，認具殺傷力，⑤1顆，認係口徑
0.40吋制式彈殼組合塑膠彈頭而成，經試射，無法擊發，認不具殺傷力，⑥2顆，認均係口徑0.38吋制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力，⑦2顆，認均係口徑
0.357吋制式子彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力，⑧14顆，認均係口徑9mm制式子彈，採樣5顆試射，可擊發，認具殺傷力，⑨1顆，認係口徑0.380吋制式子彈，經試射，雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力，⑩28顆，認均係口徑0.22吋制式子彈，採樣10顆試射，6顆可擊發，認具殺傷力，1顆雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力，3顆無法擊發，認不具殺傷力，⑪1顆，認係口徑0.22吋制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局97年1月15日刑鑑字第0960183752號槍彈鑑定書1份在卷可稽。
（二）是上開扣案130顆子彈，其中48顆業經採樣試射，其試射後剩餘之彈殼及彈頭，已不具子彈之完整結構，難認屬違禁物。又扣除採樣試射之子彈後，應剩餘82顆未經試射，此與臺灣高雄地方法院檢察署97年度槍保字第025號扣押槍彈清單所載扣案制式子彈85顆，兩者數量不符，究本件扣案未經試射之子彈總量為何，尚待釐清。另上述扣案①口徑5.56mm制式步槍彈52顆，採樣17顆試射，16顆可擊發，認具殺傷力，1顆無法擊發，認不具殺傷力，及⑩口徑
0.22吋制式子彈28顆，採樣10顆試射，6顆可擊發，認具殺傷力，1顆雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力，3顆無法擊發，認不具殺傷力，已如前述，則①未經試射之其他35顆子彈，及⑩未經試射之其他18顆子彈，是否均能擊發而具有殺傷力，仍有疑義，聲請人復未提出其他證據證明上開未經試射之子彈確具殺傷力。
（三）綜上，聲請人聲請沒收上開扣押槍彈清單所載之扣案制式子彈85顆、彈殼45顆及彈頭1顆，因彈殼及彈頭非屬違禁物，又本件扣案未經試射之子彈總量為何，尚待釐清，另前述①及⑩扣案未經試射之子彈共53顆是否具有殺傷力，仍有疑義。從而，聲請人聲請宣告沒收本件扣案物，難認有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年3月12日
刑事第七庭法官林依蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月12日
書記官許珈綺