裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司家他字第138號民事裁定
裁判日期：民國107年11月02日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司家他字第138號受裁定人即原聲請人 黃稘元
黃琦云 共同代理人 廖姵涵 律師上列受裁定人即聲請人與相對人 張可 有間免除扶養義務事件（本院107年度家親聲字第380號），經裁定確定後，本院應依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受裁定人即聲請人黃稘元、黃琦云應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及於本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、本件受裁定人即原聲請人（下稱原聲請人）黃稘元、黃琦云請求免除扶養義務事件，同時聲請訴訟救助，分別經本院以
107年度家救字第78號裁定准予訴訟救助，暫免原聲請人應預納之聲請程序費用在案。嗣上開事件，經本院以107年度家親聲字第380號裁定駁回聲請，並諭知聲請程序費用由原聲請人負擔，業經本院調閱上開各卷宗查屬無訛。
三、經查，原聲請人係聲明請求免除對相對人張可有之扶養義務，其程序標的價額係以聲請人對相對人應給付之扶養費用為計算。復觀以卷內桃園市政府106年10月11日府社助字第1060226283號函影本記載略以：107年度桃園市最低生活費每月為新臺幣（下同）13,692元（本院卷頁6），而相對人張可有（民國00年0月日生，見本院107家親聲380號卷頁10），於聲請人請求免除扶養義務時約為50歲（本院聲請人於
107年4月3日向臺灣新北地方法院遞狀，見臺灣新北地方法院107家非調356卷頁6），依內政部製作之106年臺灣地區簡易生命表所示，桃園市50歲男性平均餘命為30.6年（本院卷頁7反面），復依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條，遞行準用民事訴訟法第77條之10後段「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」之規定，聲請人之該請求以10年計算，經核該程序標的價額為1,643,040元【計算式：13,692元×120個月（即10年）＝1,643,040】。依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款之規定，徵收第一審聲請費2,000元，故原聲請人因訴訟救助暫免之程序費用為2,000元，並應由受裁定人即原聲請人黃稘元、黃琦云共同負擔向本院繳納。爰依法裁定如主文所示。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中華民國107年11月2日
家事法庭司法事務官陳照先以上正本係照原本作成。