臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第891號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第891號民事判決

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決96年度竹簡字第891號原告有限責任新竹第一信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年10月31日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟壹佰捌拾陸元，及自民國九十六年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之二點七五計算之利息，暨自民國九十六年三月二十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文；查本件依據兩造簽訂之授信約定書第12條約定，被告對原告所負之各宗債務，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該授信約定書乙份在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟基於上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
㈡、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年5月22日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，與原告訂立借據，約定借款期間自95年5月22日起至100年5月22日止，並依年金法，按月本息平均攤還，借款利息則自95年5月22日起至95年8月21日止，按原告定儲指數利率加碼年息百分之0.495計算浮動計息，自95年8月22日起至95年11月21日止，按原告定儲指數利率加碼年息百分之3.695計算浮動計息，自95年11月22日起至100年5月22日止，按原告定儲指數利率加碼年息百分之7.395浮動計息，並隨原告定儲指數利率變動而調整。兩造並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務即視為全部到期，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告自96年2月22日起即未依約清償，尚欠429,186元，及自96年2月22日起至清償日止，按年息百分之2.75計算之利息，暨自96年3月23日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未為清償，依上開約定，被告未依約繳納本息，業已喪失期限利益，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書面陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款往來明細查詢各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件為依據民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月12日
新竹簡易庭法官黃珮禎以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官江靜玲中華民國96年11月12日