臺灣臺中地方法院99年度訴字第2902號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2902號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：偽證

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第2902號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第18021號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，於中華民國99年11月17日下午4點整，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄭舜元書記官黃聖心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑伍月，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知其曾於民國99年1月23日晚上9時許，在乙○○位於臺中市○○區○○路1段30巷3號14樓之1住處內，以新臺幣（下同）1千元之價格，向乙○○購買第二級毒品甲基安非他命1包，竟基於偽證之犯意，於99年7月19日下午2時許，在本院刑事第12法庭，於本院99年度訴字第1244號乙○○違反毒品危害防制條例案件（下稱本院上開案件）審理時，經審判長諭知證人具結義務及偽證處罰，其於供前具結，本應據實陳述，不得匿、飾、增、減，仍虛偽證稱：「（審判長問：電話中講說『等一下我要跟你拿東西』是何意思？）我在98年12月中旬，我以舊的電話與被告【指乙○○】聯絡，請他幫我代購安非他命，所以在99年1月22日電話中，我向被告表示，要拿98年12月中旬請被告幫我代購的安非他命。」「（受命法官問：在99年1月22日有無與被告聯絡購買甲基安非他命事宜，並於23日23時51分許，以1千元的代價向被告購買第二級毒品甲基安非他命，而非請被告代購？）我是請被告代購。」等語，而對該案案情有重要關係之事項，於供前具結而為虛偽之陳述，足使本院承審該案之法官有陷於錯誤而產生誤判之危險。嗣經本院上開案件承審法官發現甲○○前開偽證犯行，而向臺灣臺中地方法院檢察署告發，甲○○於所虛偽陳述之本院上開案件裁判確定前（本院上開案件於99年11月11日辯論終結），於99年8月19日臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵訊本案時，自白前開偽證之犯行。
三、處罰條文：刑法第168條、第172條、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月17日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
書記官黃聖心法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。
書記官黃聖心中華民國99年11月17日