臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 109年度員補字第230號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張壯吉
上列原告與被告 陳泮修 、陳OO1、陳OO2等2人（下稱被告陳泮修
等3人）之間請求撤銷遺產分割登記等事件，茲限原告於收受本
裁定之日起10日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之
訴。
應補正事項
一、補正坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○號土地（下稱系爭土地
）之土地登記第一類謄本（地號全部），及系爭土地之歷次
異動索引（全體所有權人及權利人之姓名請勿遮掩）。
二、補正被繼承人 陳欽源 之除戶戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼
承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。及
如有再轉繼承人，其繼承系統表及全體繼承人最新之戶籍謄
本（記事欄請勿省略）。
三、請補正被告陳泮修、陳OO1、陳OO2等3人之最新戶籍謄本（
記事欄勿省略） 。
四、按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分
割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之
目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財
產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最
高法院95年度台上字第1637號判決要旨參照）。本件原告請
求撤銷遺產分割登記事件，應對陳欽源所遺全部遺產整體為
之，然原告未於起訴狀提出資料佐證陳欽源之遺產僅有系爭
土地而已，致本院難以確定撤銷遺產分割之範圍，依前揭說
明，爰定期命原告自行向彰化縣溪湖地政事務所（下稱溪湖
地政事務所）申請調閱系爭土地於民國106年9月1日（原因
發生日期：106年8月12日，權狀字號：106溪資字第000000
、000000號）之辦理分割繼承登記等相關資料（含分割協
議書、遺產清冊、繼承系統表及其印鑑證明），並確認全部
遺產範圍為何，且自行更正本件訴之聲明內容。
五、又按原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不
備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人
姓名及住所或居所，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款
及第116條第1項第1款前段定有明文。次按債權人依民法第
244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以
行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為
被告，其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告
，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當
事人之適格有欠缺（最高法院28年上字第978號、38年台上
字第308號判例參照）。原告起訴主張被告陳泮修、陳OO1、
陳OO2等3人協議分割陳欽源所遺系爭土地，被告陳泮修將其
應繼分無償移轉予被告陳OO1、陳OO2，其所為之無償行為有
害及原告之債權，爰依民法第244條第1項規定，訴請撤銷被
告間就系爭土地所為之遺產分割協議，則依前揭說明，原告
即應以該協議之當事人一同為被告，其當事人之適格始無欠
缺。另原告應依上開補正事項，提出補正後之準備書狀（補
正適格全體被告姓名、地址、身分證字號，及完整、正確訴
之聲明暨事實理由），並按被告人數提出足額繕本。
六、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。
中華民國109年6月10日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年6月10日
書記官張清秀