臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南司簡調字第691號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 葉鼎富 、 葉定 間請求變更獨資企業負責人聲
請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，或金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，
得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款
定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人葉鼎富尚欠聲請人信用貸款新臺幣23
5,297元及其利息未為清償，詎其將奶油泡泡糖婚紗婚禮攝
影商號（下稱系爭獨資商號）負責人借名登記予其父葉定，
以規避強制執行，有害聲請人債權。依民法第242條，聲請
人得代位葉鼎富請求葉定變更登記系爭獨資商號負責人，為
此具狀聲請調解云云。
三、經查，本件調解之聲請，為金融機構本於消費借貸契約有所
請求者，依法已得逕以裁定駁回。又本件聲請人主張代位相
對人葉鼎富行使終止借名登記關係及請求相對人葉定將系爭
獨資商號負責人變更登記予相對人葉鼎富名下，惟聲請人代
位行使相對人葉鼎富之請求權，不得再以葉鼎富本人為相對
人而聲請調解（最高法院71年台上字第4342號裁判參照），
是聲請人此部分聲請，依其法律關係之性質，應認不能調解
。基上，聲請人主張代位行使葉鼎富之權利並聲請調解，顯
無調解必要且依其法律關係之性質，應認不能調解，揆諸首
揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第78條、第95條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年6月9日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
司法事務官