臺灣南投地方法院100年度消債更字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年消債更字第12號民事裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：更生事件

臺灣南投地方法院民事裁定100年度消債更字第12號聲請人即債務人 張惠媜 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人張惠媜自中華民國一百年十一月二十九日十六時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。消費者債務清理條例第三條及第四十二條第一項分別定有明文。次按，債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨。自債務人提出協商請求之翌日起逾三十日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾九十日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算。同條例第一百五十一條第一項、第一百五十三條亦分別設有規定。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。復為同條例第四十五條第一項、第十六條第一項前段所明定。
二、本件聲請更生意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因負欠安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商業銀行）等金融機構二百萬零三百三十四元之信用卡、現金卡及信用貸款不能清償，於民國一百年三、四月間曾以書面向最大債權金融機構安泰商業銀行請求共同協商債務清償方案，安泰商業銀行提出之協商條件為第一階段、利率０、每月還款六千元之協商方案，然因有債權人已將債權賣予資產公司，資產公司不肯接受洽談協商，另須每月償還四千一百七十三元，惟聲請人現為便當店員工，每月收入約二萬一千元，每月除個人生活支出外，尚需支出父親扶養費二千元，支付母親照顧未成年子女費用每月一千元，另須支付二名未成年子女扶養費共計約九千餘元，聲請人及家人每月生活費用約二萬元，實無法負擔安泰商業銀行提出之還款條件，致前置協商不成立，確有不能清償債務情事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾一千二百萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、身分證影本、聲請人父親重度殘障手冊影本、聲請人二名未成年子女學生證影本、前置協商不成立通知書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺灣省中區國稅局九十八、九十九年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資給付證明、房屋租賃契約書影本、中央健保局繳款單、郵政劃撥儲金存款收據、臺灣臺中地方法院執行命令影本、宏仁國中繳費收據影本、南投汽車客運股份有限公司購票證明、發票影本、電信費用繳款（客戶收執聯）、勞工保險被保險人投保資料表、郵政存簿儲金簿影本、財政部臺灣省南區國稅局財產歸屬資料清單等件以為釋明，復有安泰商業銀行民事陳報狀在卷可參；而聲請人現負債二百萬零三百三十四元，以其財產及收入狀況說明書及提出之薪資給付證明，可知聲請人自九十八年七月份起至一百年四月份止，每月平均收入約為二萬二千餘元，另一百年五月起每月收入為二萬一千元，復依行政院主計處公告九十七年度至一百年度臺灣省平均每人每月最低生活費用為九千八百二十九元計算，聲請人除上開每月支出個人生活費用外，尚須分擔聲請人父親二千元扶養費及支付聲請人母親照顧未成年子女費用一千元與二名未成年子女生活費計九千餘元，則聲請人每月收入約為二萬二千元至二萬一千元，扣除聲請人所述其與家人所須上開生活費用約二萬元後，確無法負擔最大債權金融機構安泰商業銀行要求共同協商債務清償方案每月償還六千元之還款條件，而無法維持最低基本生活。綜上所述，本件聲請人向最大債權金融機構申請前置協商，並提出必要文件予債權銀行，堪認聲請人已踐行前置協商程序，惟協商不成立，其無擔保或無優先權之債務總額未逾一千二百萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無聲請人有本條例第六條第三項、第八條或第四十六條各款所定駁回更生聲請之事由存在。是以，本件聲請更生，核非無由，應予准許；並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。中華民國100年11月29日
民事第一庭法官徐奇川以上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於一百年十一月二十九日十六時公告。
中華民國100年11月29日
書記官洪素禎