臺灣高等法院刑事裁定
114年度原上訴字第92號
上訴人
即被告 池政勲
選任辯護人 侯珮琪 律師
林士勛 律師
上訴人
即被告 劉子謙
指定辯護人 蘇靖軒 律師(義辯)
上訴人
即被告 陳世興
指定辯護人 林恩宇 律師(義辯)
上列上訴人即被告等因違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
池政勲、劉子謙、陳世興之羈押期間，均自民國一百一十四年六月二十七日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告(下稱被告)池政勲、劉子謙、陳世興經訊問後認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪、組織犯罪防制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪(被告 池政勳 )、同條項後段之參與犯罪組織罪(被告劉子謙、陳世興)等罪之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之重罪(製造第二級毒品罪)，經原審分別判處被告池政勳有期徒刑7年2月(共2罪)，定應執行有期徒刑10年；被告劉子謙、陳世興各有期徒刑5年4月，有相當理由認被告3人有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國114年3月27日起執行羈押，至114年6月26日羈押期間即將屆滿。
二、茲經本院依法訊問被告3人及詢問其等之辯護人、檢察官之意見，並核閱卷內相關事證後，認本院前揭羈押之原因依然存在，又本案雖已審結，但尚未宣判，被告3人對於將來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，有相當理由足認被告3人確有逃匿以脫免重罪刑罰之高度可能性，復審酌被告3人所涉犯行危害社會秩序非輕，在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形，乃認為均有繼續羈押之必要，是被告3人應自114年6月27日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 廖建傑
法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴威志
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日