臺灣雲林地方法院101年度聲字第777號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第777號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第777號聲請人即被告鐘 以任 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款定有明文。被告鐘以任所涉犯之罪，係法定刑3年以下有期徒刑之輕罪。被告復有年長父母須加以照料，且同居人亦已懷孕，須加以撫慰，依法聲請停止羈押。
二、被告鐘以任前因本院受理101年度訴緝字第29號違反毒品危害防制條例案件，經訊問後坦承犯行，認其犯罪嫌疑重大，且其前經合法傳喚未到庭，復拘提無著，經本院發布通緝始緝獲，已有逃亡之事實，顯然日後亦有逃亡之虞，非予羈押不能進行追訴審判、執行，遂依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於101年7月15日起羈押在案，先予敘明。
三、經查，被告所犯上開案件，業經本院於101年7月30日以協商程序宣示判決：其犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑7月，其犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑3月，應執行有期徒刑8月，確定在案。被告所犯2罪中，施用第一級毒品罪係毒品危害防制條例第10條第1項所定法定刑6月以上、5年以下之罪，核非聲請意旨所謂法定刑3年以下有期徒刑之輕罪，故本件當無刑事訴訟法第114條第1款之適用。又被告前開羈押之事由並未消滅，且現受判決之刑須入監執行，刻有保全執行之必要，是認被告之聲請無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年8月10日
刑事第一庭法官李奕逸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林惠鳳中華民國101年8月13日