臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃補字第97號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭海泉
上列原告與被告 鍾凌生 間清償債務事件，前經原告聲請對被告核
發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應
以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額經核定為新臺幣
（下同）11萬7,921元，應繳第一審裁判費1,220元，已據原告
繳納支付命令裁判費500元，尚應補繳720元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後五日內
補繳上開裁判費，逾期不繳，將駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 辜伊琍