臺北簡易庭100年度北簡字第931號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　100年度北簡字第931號
原　　　告　 黃麗珠
訴訟代理人　 王少彬
被　　　告　 蕭文祥 原名 蕭華鋒 .
上列當事人間100年度北簡字第931號給付票款事件，於中華民國
100年3月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新台幣伍拾肆萬元及自民國九十九年十一月十七
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍拾肆萬元為原告預供擔保
得免為假執行。
事實及理由：
一、原告起訴後變更聲明，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予
准許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年7月下旬向原告借貸新台幣54萬
元，並持訴外人東懋科技股份有限公司開立面額同借款金額
、到期日99年8月27日支票1紙背書後交付原告收執擔保借款
債務，詎上開支票到期後，又央求原告延展，清償日至99年
11月，嗣原告於同年11月16日提示仍不獲兌現，乃依兩造借
貸之法律關係起訴請求被告返還借款54萬，並聲明如主文第
一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票影本
、退票理由單個1紙為據。被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌上開原告提出之證物，認原告主張，尚非無據，堪
認屬實，從而，原告請求被告給付如主文第一項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
中華民國100年3月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月31日
書記官高宥恩