臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
100年度營小字第98號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 林炳文
訴訟代理人 洪志芳
被 告 王林 二女
上列當事人間請求給付醫療費用事件，經本院於民國100年3月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 林顯宗 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹萬
伍仟叁佰叁拾玖元，及自民國一百年一月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人林顯宗之遺產範圍
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張略以：緣訴外人林顯宗（身分證統一編號：Z0
00000000號）於民國（下同）98年9月21日至原告醫院醫療
，結欠急診醫療費用共計新臺幣（下同）15339元。緣訴外
人林顯宗於98年9月21日已歿。依民事法理，該筆醫療費用
可由其限定繼承人就被繼承人之遺產範圍內進行繳納，被告
為訴外人之限定繼承人，若有遺產，理應由被告繳納該筆醫
療費用。並聲明如主文第一項所示。
三、被告則以：緣訴外人林顯宗為被告之兄長，其自60年前離開
台灣遠赴日本，即音訊全無，生死不明，遽獲鈞院通知，始
曉死訊，甚感悲慟。惟原告逕向被告請求醫藥費，被告斷不
接受，按民法第1148條已於98年6月12日修正生效，由原概
括繼承修正為限定繼承為法定繼承，其限定繼承無需意思表
示，原告稱『需依民法1156條規定向法院呈報聲請，否則遂
有概括繼承之可能』，顯對法條有所誤解，又限定繼承之繼
承人，就被繼承人之債務，負以遺產為限度之物的有限責任
（77年台抗字143號判例）。是以，如訴外人林顯宗負有任
何債務，請依民法第1148條規定，對其遺產請求及執行，不
得對被告之固有財產請求，訴外人林顯宗之債務，被告概不
承受。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之心證：
㈠、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任，98年6月10日修正公布
之民法第1148條、第1153條第1項分別定有明文。
㈡、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出訴外人林顯宗醫療
費用明細、繼承系統表及戶籍謄本等影本各一份為證，而被
告既未於言詞辯論期日到庭爭執，僅提出書狀供本院審酌，
則依上開證據資料，自堪信原告之主張林顯宗死亡及欠醫療
費用及發生繼承事件之事實為真實。
㈢、又被告之被繼承人林顯宗於98年9月21日死亡時，上開法律
業已施行，是被告就林顯宗積欠之上開債務，自僅需以繼承
所得遺產為限，負清償責任。從而，原告請求被告應於繼承
被繼承人林顯宗之遺產範圍內，給付原告如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告之訴為有理由，訴訟費用自應由被告於繼承林顯宗
遺產範圍內負擔，茲本件訴訟費用額確定如主文第2項所示
金額（即裁判費1000元）。又本件係就小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件待證事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，於
判決結果已不生影響，爰不一一詳為論述，附此敘明。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中華民國100年3月17日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月17日
書記官周信義