臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1373號
法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 施良勳
上列當事人間112年度南簡字第1373號清償借款事件，於中華民國112年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣162,341元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於⑴民國92年7月17日向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡貸款，貸款額度為新臺幣（下同）20,000元，約定得於貸款額度內取款動用，並按年利率百分之18.25固定計息，借款手續費直接計入尚未清償之本金餘額，每月應繳最低應付款為實際可動用借款額度的百分之2，期間如未依約繳納最低應付款時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，延滯期間之利息改依年利率百分之20計算。詎被告自98年2月18日起即未依約繳款，尚欠現金卡本金19,823元；⑵另被告曾於94年3月15日向訴外人大眾銀行申辦個人信用貸款，借款額度為25萬元，自撥貸日起，以每1個月為1期，共分84期按月平均攤還本息，利息按年利率百分之15固定計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務視為全部到期。詎被告自98年2月28日起即未依約繳款，目前欠款本金為142,518元；嗣訴外人大眾銀行與原告合併，原告為存續銀行，概括承受大眾銀行對被告之債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出大眾MUCH現金卡申請書及約定事項、個人信用貸款申請書及約定事項、現金卡交易明細、信貸交易明細、合併案公告、金融監督管理委員會函、催收紀錄等件為證(本院卷第17至27頁)，經本院核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為第一審裁判費1,770元，而原告之請求為有理由，確定訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官陳惠萍
附表：
請求本金
利息起迄期間及利率
違約金起迄期間及利率
19,823元
(現金卡)
自98年2月18日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
無。
142,518元
(信用貸款)
自98年2月28日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
自98年2月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者按左列利率之百分之10、逾期超過6個月以上者按左列利率之百分之20計算之違約金。