臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐簡字第599號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 歐婉如
蔡弘濱
被 告 廖月鳳
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年12月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬捌仟肆佰伍拾柒元及自民國九十
六年十月四日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息，並自
民國九十六年十月四日起至民國九十七年二月十二日止按上開利
率百分之十，民國九十七年二月十三日起至清償日止按上開利率
百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：
被告於民國（下同）93年4月13日與原告訂立「炫金卡契
約書」，按年息百分之15計算之利息，約定還款方式為被
告應於每月10日前將最低應繳金額之款項存入貸款帳戶，
被告如未依約還款，除喪失期限利益外，另被告同意按借
款總餘額自應償還日起至清償日止，逾期六個月以內者分
照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，依約定利率
百分之二十計付違約金。詎被告未依約還款，現仍積欠本
金148,457元及自96年4月10日起之利息及違約金，爰依據
貸款契約之法律關係起訴請求判決如聲明所示等情。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之上揭事實業據其提出與事實相符之炫金卡契約
書、客戶繳款帳號明細、帳務資料、債權計算書等為證，
堪信原告主張為實在。從而，原告依據現金卡貸款契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，於法
有據，應予准許。
（三）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年12月28日
臺灣臺中地方法院豐原 簡易庭
法官廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應
附繕本)。
中華民國99年12月28日
書記官