福建金門地方法院113年度家親聲字第1號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院113年家親聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國113年02月17日

裁判案由：免除扶養義務

福建金門地方法院民事裁定113年度家親聲字第1號聲請人 朱嗣堯 住新竹縣○○鎮○○路000號○樓之○代理人 周聖錡 律師
郭俐文 律師相對人 朱國樑 上列當事人間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請人對相對人之扶養義務應予免除。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人在伊成長過程中，未盡父親之照顧、扶養責任，自伊3、4歲即前往大陸工作，約2、3個月才返臺，均僅短暫停留後離去。伊生活、就學等費用主要仰賴伊母 林碧琴 之工作收入。甚至伊10歲時，相對人遭公司裁員後，將家中全部積蓄拿去投資，失利後即無收入，亦鮮少返家，至民國100年間已完全失聯。因相對人未盡扶養義務，且情節重大，爰依民法第1118條之1第1項第2款、第2項規定，聲請免除對相對人之扶養義務等語。
二、按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；又受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項第2款、第2項定有明文。
三、查聲請人就其主張，已提出戶籍謄本為證。經本院依職權調取相對人個人戶籍資料及入出境紀錄，其戶籍資料登載「000年0月0日出境，103年3月19日逕為遷出」、「112年5月27日入境，112年5月29日遷入現住所」等情（本院卷第35頁）；對照入出境紀錄顯示相對人自78年間即曾入出境，除80年8月13日至82年4月9日較長時間停留國內之外，其餘時間均呈現長期出境、短期入境情事（本院卷第45至51頁），與聲請人所述大致相符。又相對人經本院傳喚並函請表示意見，並未到庭或遞狀表示。參核上情，已堪信相對人無正當理由未盡扶養義務，且長期未盡扶養義務之情節已屬重大。是聲請人依上開規定，聲請免除對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年2月17日
家事法庭法官王鴻均以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年2月19日
書記官王珉婕