板橋簡易庭97年度板簡字第3054號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3054號
原　　　告　東明電子有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　膳美食品有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間97年度板簡字第3054號給付貨款事件，於中華民國
97年11月3日辯論終結，於中華民國97年11月17日下午4時，在本
院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟柒佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年6月30日起陸續向原告購買電腦
裝備，金額共計新臺幣（下同）260,700元，其間於7月16日
收訂金25,000元後，剩餘款項235,700元至今未付，又因被
告工廠於97年7月19日起已停工，原告請款困難，爰依買賣
契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之送貨單2紙、報
價單2紙、聯強進貨單6紙為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自
認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　書記官利海強