臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏小字第216號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 葉素禎
被 告 盧慧珊
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於102年9月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零伍佰捌拾玖元，及其中新臺幣叁萬
零貳佰捌拾柒元自民國一０二年六月四日起至清償日止，按週年
利率百分之十四‧六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年8月間向伊銀行申請信用卡（卡
號：0000000000000000號）使用，其持卡於特約商店簽帳消
費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳
納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應付帳
款結清日止，按日以週年利率14.6％計算循環利息，又如未
於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，即喪失期限利益，
視為全部到期，並依前揭方式計算循環利息。詎原告自102
年5月2日起即未按期繳款，截至102年6月3日止，共欠
本金新臺幣（下同）30,287元及利息302元，合計30,589元
，則伊銀行自得依信用卡使用契約，請求被告給付30,589元
，及其中本金30,287元自102年6月4日起至清償日止，按
週年利率14.6％計算之利息等情，並聲明：如主文第1、2
項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其個人信用卡約定條款、信用卡
申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明
細帳單等件為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實
在。從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月18日
屏東簡易庭法官程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月18日
書記官鄭美雀