臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第234號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（95年度毒偵字第747號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院
檢察署檢察官聲請本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施
用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第694號裁定令入戒
治處所施以強制戒治，於90年3月3日入監執行，於90年11月
8日執行完畢，並經該署檢察官於民國91年3月6日以91年度
戒毒偵字第6號為不起訴處分，詎不知悛悔，明知安非他命
係毒品危害防制條例所列之第2級毒品，不得任意持有或施
用，竟仍基於施用第2級毒品安非他命之犯意，於95年7月12
日凌晨1時15分許往前回溯96小時內某時許（確實時間不詳
），在不詳處所，施用第2級毒品安非他命1次。嗣於95年7
月12日凌晨1時15分許，為警採尿送驗而查獲上情。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）宜蘭縣警察局羅東分局毒品案犯嫌尿液採取送驗姓名、編
號對照表及慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1紙。
（三）臺灣宜蘭地方法院檢察署91年度戒毒偵字第6號為不起訴
處分書1件。
三、應適用之法條：核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例
第10條第2項施用第2級毒品罪。其施用毒品前持有毒品之低
度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌
被告歷經毒品危害防制條例觀察、勒戒及強制戒治之先行程
序助其戒除毒癮後，不但未見成效，竟再犯本件施用毒品犯
行，顯見其已無法依憑己力拔除毒癮，惟念其坦承犯行，態
度良好，且未因此危害他人等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條
例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
書記官程志賓
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。