臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 宜蘭縣羅東鎮農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年8月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零壹佰參拾陸元，及自民國九十
四年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五點三五計算之
利息，及逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六
個月以上按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於民國94年10月18日起與原告簽訂貸款契約
，借款新臺幣（下同）50萬元，雙方約定借款期間自94年10
月18日起至101年10月18日止，分期平均攤還本息，並按年
息百分之5.35計付利息，如逾期未還款，並於逾期6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利
率百分之20計算之違約金。詎被告迄94年12月18日起即未依
約償還，總計被告尚積欠原告借款490,136元，及自94年12
月18日起至清償日止，按年息百分之5.35計算之遲延利息，
及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以
上者，按上開利率百分之20計算之違約金尚未清償，爰依兩
造間之消費借款契約法律關係請求。
三、經查，原告前揭主張之事實，已據其提出與所述相符之借據
、宜蘭縣羅東鎮農會授信約定書各1份及宜蘭縣羅東鎮農會
放款交易明細查詢單2紙為證。又被告經合法通知，然於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段之規定，可視同對於原告主張之事實為自
認，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依據兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定之訴訟，且適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
書記官程志賓