臺北簡易庭109年度北再簡字第3號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　109年度北再簡字第3號
再審原告　　 劉其書
再審被告　　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
上列當事人間清償債務事件，再審原告對於民國92年12月9日本
院92年度北簡字第23843號確定判決，提起再審之訴，本院裁定
如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確
定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2
項定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，
同法第502條第1項亦有規定，所謂「再審之訴不合法」，係
指再審之訴不合程式、或已逾期間、或法律上不應准許者而
言（最高法院48年臺抗字第188號民事裁判意見）。
二、本件再審原告主張：本院民國92年12月9日92年度北簡23843
號民事判決（下稱前案判決），有民事訴訟法第496條第1項
第13款、第497條、第498條之再審情事，故提起再審，並聲
明：原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴；再審原告主張部
分抵銷再審被告按強制執行部分損害；請求再審被告返還富
邦銀行和原台北銀行不當得利，應按利息，一併返還。
三、經查，本院92年度北簡字第23843號清償債務民事事件，係
於92年12月9日公開宣示判決，並於93年2月3日判決確定，
此經本院依職權調閱前案判決卷宗查核屬實，而再審原告係
於109年1月20日提起本件再審之訴，有本院簡易庭收狀戳在
卷足稽，故再審原告依民事訴訟法第496條第1項第13款、第
497條、第498條規定為再審事由提起再審之訴，已逾該判決
確定5年期間，依民事訴訟法第500條第2項之規定，自不得
提起，依上開說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中華民國109年3月2日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月2日
書記官翁挺育