臺中簡易庭112年度中簡字第761號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度中簡字第761號

原告 徐韶君

被告 林建志

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶

民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1817號），本院裁定如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此乃係「重複起訴禁止之原則」，亦即「一事不再理原則」，關於前後起訴之事件是否為同一案件，應依「當事人」、「訴訟標的」及「訴之聲明

」三個訴之要素定之。又原告之訴，起訴違背前開規定而更行起訴，且其情形非得補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。又依同法第436條第2項之規定，前揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。

二、原告起訴主張略以：被告提供其所有中國信託銀行帳號000000000000號等金融帳戶與不詳姓名年籍男子，輾轉做為詐騙財物等之人頭帳戶使用後，該男子所屬詐騙集團，於110年9月透過網路（綽號： 林凱 ）與原告聯繫，佯稱：若要投資房地產，須依指示匯款云云，致原告陷於錯誤，遂依指示於110年12月27日10時57分許、同日11時06分許，分別匯款15萬元、10萬元至被告之上開銀行帳戶，致使原告受有25萬元之損害，依侵權行為之法律關係請求被告賠償，並聲明被告應給付原告25萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、經查：原告前於本院刑事案件審理中之111年9月23日（見本院111年度附民卷第1589號刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳章日期），已就上開侵權行為事實及法律關係，對於被告提起侵權行為損害賠償之訴，現於本院112年度中簡字第763號繫屬審理中，此經本院依職權調閱該事件卷宗查明無訛。是以，原告就同一侵權行為事實及法律關係，以完全相同之書狀及證據資料，於本院刑事案件審理中之111年11月3日向本院再次提起本件訴訟（見本院111年度附民卷第1517號刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳章日期），顯係就已起訴之事件重複起訴。揆諸前揭法條規定，其本件之起訴為不合法，且無從補正，應予駁回。又原告之訴既經駁回，棋假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　19　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　廖純卿

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　20　　日

書記官賴恩慧