臺灣高等法院107年度家上字第362號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家上字第362號民事裁定

裁判日期：民國107年12月14日

裁判案由：不動產所有權移轉登記等

臺灣高等法院民事裁定107年度家上字第362號上訴人 蔡建同 訴訟代理人 許朝昇 律師上列上訴人因與被上訴人 蔡炫 同間請求不動產所有權移轉登記等事件，對於中華民國107年10月19日臺灣新北地方法院107年度家訴字第12號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁萬伍仟肆佰陸拾貳元，及第二審裁判費新臺幣伍萬壹仟壹佰玖拾叁元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按「家事非訟事件，除本法別有規定者外，準用非訟事件法之規定」、「家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費」，家事事件法第97條、家事事件審理法細則第41條第2項定有明文。次按「訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準」、「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五」、「因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：三、一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元」、「對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元」民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之16第1項前段、非訟事件法第13條第3款、第17條分別定有明文。
二、本件上訴人起訴主張兩造為兄弟，坐落於新北市○○區○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）為兩造父母即訴外人 蔡子虎 、 陳美蓮 （下稱蔡子虎2人）所購，借名登記於被上訴人名下，而兩造、蔡子虎2人、兩造之姊妹即訴外人 蔡麗文 業於民國99年2月19日達成協議，被上訴人應將系爭土地所有權移轉登記予上訴人，並作成分配協議書（下稱系爭協議書）；又系爭協議書亦就蔡子虎2人之扶養費約定兩造負擔比例，惟被上訴人均未依約支付，故被上訴人應返還上訴人代墊之扶養費，爰依系爭協議書第1條、第5條、第6條約定及民法第179條規定，聲明請求：㈠被上訴人應將系爭土地移轉登記予上訴人。㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）330萬6,766元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。原判決駁回上訴人之起訴，上訴人不服，提起上訴。查上訴人請求移轉系爭土地所有權部分，訴訟標的價額應為系爭土地起訴時之交易價額，即公告現值乘以土地面積，為837萬5,000元（計算式：125,000×67＝8,375,000），應徵第一審裁判費8萬3,962元及第二審裁判費12萬5,943元；請求給付代墊扶養費部分，依家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項準用非訟事件法第13條及第17條規定，應徵第一審裁判費2,000元及第二審裁判費1,000元。故本件應徵第一審裁判費8萬5,962元、第二審裁判費12萬6,943元，扣除上訴人已繳納第一審裁判費5萬500元及第二審裁判費7萬5,750元，尚應補繳第一審裁判費3萬5,462元及第二審裁判費5萬1,193元。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳，逾期未補正，即依法予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年12月14日
家事法庭
審判長法官張靜女
法官曾部倫法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年12月14日
書記官余姿慧