宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度雄小字第3825號請求清償消費款事件於中華
民國99年1月12日上午9時54分言詞辯論終結，並於同年月19日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟參佰壹拾貳元，及其中新臺幣捌
萬伍仟捌佰元自民國九十八年九月十日起至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告先後於民國91年1月28日、95年9月27日與伊
成立信用卡使用契約，並分別領用卡號0000000000000000、
0000000000000000之Master信用卡，依約被告得於各特約商
店記帳消費，並於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外
，應另行給付伊按年息19.7％計算之利息，迄98年9月9日
止共積欠伊本金85,800元、利息5,512元未償還之事實，業
據其提出財政部函、股份有限公司變更登記表、信用卡消費
帳款債權明細報表、申請書、約定條款為證，經本院核對無
訛，被告前雖以書狀異議，惟未舉證以實其說，且其經合法
通知亦未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年1月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年1月19日
書記官鄭翠蘭