臺灣臺中地方法院94年度重訴字第308號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年重訴字第308號民事判決

裁判日期：民國94年11月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度重訴字第308號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告宏和昌國際股份有限公司兼法定代理人乙○○
2樓被告甲○○當事人間請求清償借款事件，本院於94年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告：㈠新台幣陸佰柒拾肆萬伍仟玖佰元，及自民國九十四年四月七日起至清償日止，按年息百分之四點二六七計算之利息，並自民國九十四年四月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。㈡外幣墊款期間利息新台幣壹拾參萬柒仟玖佰柒拾參元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
㈠、被告宏和昌國際股份有限公司（法定代理人：乙○○）於92年ll月4日邀同其餘被告乙○○、甲○○為連帶保證人，與原告銀行訂定授信契約書，綜合額度計2,000萬元，此有契約書可稽。依該契約（通用條款）第l條約定：「綜合額度係指立約人於約定授信用途內各項授信之額度總合。在綜合額度內，貴行得依各別授信用途另訂單項額度，載明於本契約相關部份，為各該授信項目之最高額度。各授信項目之總計，得超過綜合額度，但立約人實際動用時，倘擬動用之金額與已動用之餘額合計，已超過綜合額度者，雖未超過該擬動用之單項額度，仍應受綜合額度之限制，不得越限動用，惟在綜合額度及單項額度內，立約人得循環使用。但個別約款另有約定者，從其約定」。
㈡、⑴借款期間部分：依「個別約款」第10條約定及契據條款增補契約（見證二）第2條第4項約定，協議償還借款期間已延至95年3月l日止，且借款人應依增補契約第2條第3項第l款之規定，到期即將本金一次清償。⑵外幣墊款期間利息部分：依授信契約書第ll條約定，按本行外幣融資放款利率年息5.15％加5.4碼【5.15%＋（0.25%×5.4碼）】，合計為6.5％,並同意機動調整。⑶遲延利息部分：依「個別條款」第16條及「通用條款」第16條（利息）之規定，自遲延之日起依本行牌告基準利率3.267%加4碼【3.267%＋（0.25%×4碼）】，計為4.267％(見證三)。(4)違約金部分：則依「個別條款」第16條約定，自遲延之日起，其逾期六個月以內，按上開遲延利息10％加計，又逾期六個月者，按該利息20％加計。
㈢、詎料，被告宏和昌國際股份有限公司對上開借款本息，未依約於到期日一次繳清，如附表一所示，依增補契約第2條第5項規定，即視為全部到期，目前計尚欠借款6,745,900元整，以及如訴之聲明所示之利息、遲延利息、違約金未獲清償（見證四），屢經催討仍置若罔聞，為此，特依消費借貸及保證之法律係提起本案訴訟。
三、證據：提出授信契約書、契據條款增補契約、基準利率表函告等影本各一件及外幣授信逾期明細表七紙為證。
乙、被告方面:被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面:本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由:
一、本件原告主張之事實，已據其提出授信契約書、契據條款增補契約、基準利率表函告等影本各一件及外幣授信逾期明細表七紙為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付：㈠借款6,745,900元，及如主文第一項所示之利息、違約金。㈡外幣墊款期間利息合計137,973元，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第l頊前段、第85條第2項判決如主文。
中華民國94年11月8日
民事第四庭法官周靜秀正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月11日
書記官
A