臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡小字第304號
原 告 習技實業股份有限公司
統一編號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
當事人間給付貨款事件，本院於民國97年4月1日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零貳佰元，及自民國九十七年二月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核
無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月間，以分期付款方式向原告
購買總價新臺幣（下同）88,600元之「ALE/INAMERICA」語
言系統一套，並約定頭期款4,900元，餘款自92年2月5日
起，按月於每月5日清償2,700元。詎被告於支付第6期款
後，即未依約履行其付款義務，依兩造購買合約書第9條約
定，已喪失分期償還之利益，全部債務視為到期，爰依買賣
契約之約定，請求被告給付尚欠之貨款70,200元及法定利率
。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之購買
合約書、付款明細等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間之買
賣契約，請求被告給付未清償之貨款70,200元，及自起訴狀
繕本送達翌日即97年2月27日起至清償日止，按年息5%計算
之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾100,000元，係適用小額訴訟程序而
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用
額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程
序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民
事訴訟法第436條之24第2項定有明文。從而，提起上訴時，應
於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436
條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官吳永叁