臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第87號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
被 告 温寶雲
上列當事人間請求返還信用卡消費款等事件，本院於民國108年
5月9日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零肆拾柒元，及自民國九十
五年四月十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元，及自民國九十五年四月
十日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算
之利息，暨自一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十四點九九計算之利息。
三、被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰零捌元，及自民國
九十五年四月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，暨自民國九十五年五月十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決第一項至第三項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查原告起訴時原就信用卡債權部分
請求被告給付新臺幣（下同）2萬6,047元，及自民國95年
4月10日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，
及自104年9月1日起至清償日止，按年息14.99%計算之利
息，暨自95年4月10日起至清償日止，按月計付300元之違
約金，違約金之計收最高以連續3期為限，嗣於108年5月
9日當庭捨棄違約金請求部分，經核原告上開訴之變更，係
屬單純減縮應受判決事項之聲明，符合前揭規定，應予准許
。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠、被告於民國93年9月3日與原告訂立信用卡契約，向原告請
領信用卡使用，依約被告得持前開信用卡於特約商店記帳消
費，或依原告及辦理預借現金之機構有關之規定及程序辦理
預借現金交易，其結帳日為每月10日，並須於當月之繳款截
止日25日前向原告清償，逾期應自結帳日之次日起按年息20
%計算利息（依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年
9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利
率不超過15%，原告僅請求按年息14.99%計算），並按月加
計違約金300元，違約金之計收，最高以連續3期為限。詎
被告自93年9月3日起至95年4月9日止，共計結帳2萬6,
047元之消費款未按期給付。又被告至95年3月起，已連續
2期未繳足最低應繳金額，依信用卡約定條款第22條第1項
之約定，被告已喪失期限利益，自應負全部償還之責。
㈡、被告於93年6月14日向原告訂立現金卡契約，貸款總額為5
萬元，利息按年息18%固定計息，依現金卡借款約定書第1
條第3款之約定，被告延遲履行時，則應收利息改以年息20
%計收。詎被告僅繳納本息至95年4月9日止，現尚有4萬
8,000元未獲清償，屢經催討仍未清償，依現金卡借款約定
書第1條第8款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部
到期。
㈢、被告於93年6月14日與原告訂立信用貸款契約，向原告借款
15萬元，約定借款期間自93年6月14日起至98年6月14日止
共60期，按期平均攤還本息，採固定利率，按年息15%計算
，以每個月為一期，按期平均攤還本息，如未按期繳納本息
時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應一次清償
欠款，如有遲延，並自遲延之日起，逾期6個月以內者，按
上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加付違約金
。詎被告僅繳納本息至95年4月9日止，即未再清償任何款
項，依消費性貸款約定書第8條之約定，其債務視為全部到
期，而被告現尚積欠11萬3,108元及按上開約定利率計算之
遲延利息、違約金未清償。惟屢經催討，均未獲置理。
㈣、為此，爰依兩造間信用卡契約、現金卡契約及消費借貸之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1至3項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡專用申請書、卡號
基本資料查詢、信用卡約定條款、現金卡借款約定書、消費
性貸款約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉
催呆查詢等影本為證（見本院竹北簡字卷第41至65頁），而
被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於
己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡、從而，原告依兩造間信用卡契約、現金卡契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定應依職
權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國108年5月27日
竹北簡易庭法官莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月28日
書記官蔡美如