臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡字第792號
原 告 詹穎財
訴訟代理人 陳榮昌 律師
被 告 詹秀妹
訴訟代理人 顏本源 律師
石秋玲 律師（民國108年5月7日解除委任）
證 人 蔡慧妮
上列證人因於原告與被告間請求返還借款事件為證人而拒絕證言
，本院裁定如下：
主文
證人蔡慧妮得拒絕證言。
理由
一、按證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血
親、三親等內之姻親或曾有此親屬關係者，得拒絕證言，民
事訴訟法第307條第1項第1款定有明文。
二、本件原告起訴主張：兩造係兄妹關係。緣被告積欠訴外人康
榮義新臺幣（下同）1,111,700元，經雙方達成協議以1,00
0,000元計算，而被告以其財力不足為由，央求原告代墊其
中之500,000元，即每月代償10,000元至清償完畢為止。原
告基於兄妹情誼遂予允諾，並自民國88年11月1日起至92年
12月1日止，代為償還50期，共計500,000元之款項。詎被
告於兩造約定之95年11月1日清償期日屆滿，仍未為清償，
原告自得依消費借貸之法律關係，請求被告償還該500,000
元借款及法定遲延利息等語，並以被告曾於95年11月1日清
償期日以後夥同證人即被告之女蔡慧妮前往原告住所，欲由
證人蔡慧妮簽發支票代為清償為由，聲請通知證人蔡慧妮到
庭作證。惟證人以其為被告之女即一親等血親為由，於訊問
期日前具狀表示拒絕證言。
三、經本院於108年5月24日言詞辯論期日訊問兩造後，原告雖
主張本件待證事項屬於民事訴訟法第308條第1項第2款所
定「因親屬關係所生財產上之事項」，證人不得拒絕證言云
云。然民事訴訟法第308條第1項第2款所定「因親屬關係
所生財產上之事項」，係指因證人與當事人間之親屬關係所
生財產上事項，且非謂親屬間之財產上事項均屬之，須其財
產上之權利義務係基於親屬關係而生者，例如基於夫妻財產
制所生事項、基於父母子女關係所生扶養義務、基於繼承關
係所生財產分割事項等，方屬之；至若非基於親屬關係而生
者，例如親屬間因借貸、買賣、合夥等契約而生之權利義務
，則不適用此規定。本件證人為被告之女，而原告請求被告
給付500,000元及法定遲延利息，係基於兩造間之消費借貸
關係，非基於兩造與證人間之親屬關係，故證人就兩造間因
消費借貸契約關係所生財產上之事項，不適用民事訴訟法第
308條第1項第2款規定。從而，證人依民事訴訟法第307
條第1項第1款規定拒絕證言，為有理由。
四、依民事訴訟法第310條第1項規定，裁定如主文。
中華民國108年5月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月27日
書記官吳欣叡