高雄簡易庭108年度雄簡字第641號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳昕紘
訴訟代理人　 謝守賢 律師
　　　　　　 蔡慧珍
被　　　告　 尹嶽屏
上列當事人間108年度雄簡字第641號請求清償借款事件於中華
民國108年5月13日言詞辯論終結，並於108年5月27日下午5
時在臺灣高雄地方法院民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
　　法　官　饒佩妮
　　書記官　王楨珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟 陸佰 參拾陸元，及自民國九
十年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點二五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告尹嶽屏前於民國89年3月13日向訴外人台新
國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（
下同）250,000元，約定固定利率為週年利率13.25％，台
新銀行並向原告投保同額之信用保險。惟被告自90年3月13
日起未依約清償，尚積欠台新銀行本金177,373元及遲延利
息，台新銀行即依信用保險契約向原告請求理賠，原告依約
賠付台新銀行所受九成損失即159,636元及前6個月利息，
台新銀行已將前開債權金額讓與原告，茲以本件起訴狀繕本
送達代替債權讓與之通知，是原告已合法受讓該債權等語。
為此，依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。爰
聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出借款申請書、本票、歷史
交易明細、債權移轉證明書及小額信用保險理賠金額計算表
為證。本院依上開資料所載清償期限、方式、利息及受償數
額審核結果，確與原告主張之事實相符。又被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實。從而
，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。又
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定，職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年5月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官饒佩妮
以上正本係照原本作成。
中華民國108年5月27日
書記官王楨珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元