臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 109年度岡簡字第418號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 黃素卿
上當事人間清償債務事件，本院於民國109年12月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬零壹佰元，及其中新台幣壹拾壹
萬伍仟玖佰肆拾壹元自民國九十五年四月四日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張略以：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司申請信
用卡使用，各約定如申請書條款所載。惟被告自民國95年4
月3日起違約未清償，迄今尚積欠本金新台幣（下同）115,
941元及利息、違約金未清償，嗣慶豐商業銀行股份有限公
司將對被告之債權輾轉讓與伊，爰依消費借貸契約及債權讓
與之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其上開主張，業據其提出申請書、客戶應繳金額查詢
表、交易明細、債權讓與證明書等資料為證，經核與其所述
相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自
認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第78條。
中華民國109年12月30日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官高菁蓮