臺灣桃園地方法院裁定 95年度桃秩字第453號
移
被移送人 乙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國95年6月18日桃警分刑秩字第0951029772號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
乙○○意圖得利與人姦，處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國95年5月25日12時及6月1日13時許。
㈡地點：桃園縣桃園市○○街○號「漢宮大旅社」及桃園縣
桃園市陽明公園旁公寓內。
㈢行為：意圖得利與人姦，代價均為新臺幣（下同）2,000
元。
二、被移送人固不否認於上開時地有先後2次意圖得利與人姦之
事實，惟辯稱係因與丈夫吵架而寄居在其胞弟甲○○位於桃
園縣中壢市○○路○段○○○巷○○號之住所並與丙○○同住，係
受丙○○以將至廟裡求符咒對其下咒等語之脅迫始為賣淫云
云。惟查：上開被移送事實，業據被移送人於警詢及本院訊
問中坦承不諱，核與證人丙○○於警詢中之證述互核大致相
符，應堪信為真實。被移送人雖辯稱係再受丙○○以上開言
詞之脅迫始賣淫云云，惟被移送人於本院訊問中乃係供稱其
之行動自由並未受到丙○○之拘束，則衡情若被移送人確無
意圖得利與人姦之故意，其本即可隨時離開上揭與丙○○同
住之處所而不受到丙○○之脅迫，應不致會與人姦2次，且
被移送人嗣亦係在與丙○○爭吵後即自行離開上揭處所，足
證丙○○之上開脅迫之詞，並未使被移送人之心理達到無法
抗拒之地步，再參以被移送人於先後2次與人姦，亦均有得
利，丙○○僅係分別抽取500及1,000元，即亦堪認被移送
人應有藉此而得利之意圖，是既被移送人之心裡並未受到完
全之強制，且復因先後2次與人姦而均有得利，其辯稱係遭
丙○○之脅迫始賣淫云云，自不足採信，準此，被移送人之
上開被移送事實，即堪以認定。
三、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第80條第1項第1
款意圖得利與人姦之非行。其先後2次意圖得利與人姦之行
為，均係在警察機關逕行通知前而違反上開條款之規定，應
以一行為論，並加重其處罰。惟被移送人乃係於上開被移送
事實未被發覺前主動自行前往桃園縣政府警察局桃園分局埔
子派出所自首，自應依社會秩序維護法第27條之規定，再減
輕其處罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第24條第1項但書、第80
條第1項第1款、第27條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 9 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以書狀敘明理由向本庭提出抗
告。（須附繕本）
中 華 民 國 95 年 8 月 17 日
書記官吳宏明