宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第3268號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳勇全
被 告 王寶慶
上列當事人間100年度北簡字第3268號清償借款事件，於中華民
國100年4月11日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 蔡宜婷
通 譯 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告於繼承 王漢明 之遺產限度範圍內，應給付原告新臺幣叁拾萬
肆仟伍佰玖拾伍元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟貳佰陸拾肆元自
民國九十一年八月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬肆仟伍佰玖拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之小額循環信用貸款契約第21條約定，兩
造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張訴外人王漢明於民國88年9月27日向原告申請現金
卡使用，王漢明於92年1月27日死亡，被告為王漢明之繼承
人，未聲請拋棄繼承而聲請限定繼承，依法應於繼承自王漢
明之遺產範圍內，繼承王漢明與他人間之權利義務關係，王
漢明迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，為此請求判
決如主文所示。
被告則以：伊已向臺灣板橋地方法院聲請限定繼承，應僅就
王漢明之遺產範圍內清償原告之債權等語置辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月21日
書記官蔡宜婷