臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第585號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第585號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：違反商標法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第585號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男3上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1435號），本院判決如左：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案仿冒「ADIDAS」商標之T恤柒件、仿冒「NIKE」商標之衣服拾柒件、褲子貳件、仿冒「PUMA」商標之衣服參拾伍件、褲子壹件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：甲○○自民國93年11月初某日販入使用「NIKE」、「PUMA」、「ADIDAS」等商標圖樣之運動服後，至93年12月9日止，在桃園縣中壢市○○街○○號同時販賣上揭3種不同之仿冒商標物品，係以一販賣行為，侵害數商標專用權人之法益，為想像競合犯。爰審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可徵，素行良好，因貪圖小利販賣仿冒商標之商品，對商標權人及經其授權使用之人造成之損害、犯罪後坦承犯行、販賣仿冒商標商品之時間長短及所得之利益、查扣仿冒商標商品之數量等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案仿冒「ADIDAS」商標之
T恤7件、仿冒「NIKE」之衣服17件、褲子2件、仿冒「PUMA」衣服35件、褲子1件均依商標法第83條規定宣告沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月31日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（應附繕本）上訴於本院合議庭。
書記官王泰元中華民國94年3月31日本案論罪科刑主要法條：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。