臺灣屏東地方法院94年度易字第639號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年易字第639號刑事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度易字第639號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4835號），本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣高雄地方法院。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○意圖為自己不法之所有，於民國94年9月26日9時許，在高雄縣鳳山市○○街○○○號前，趁無人注意之際，以自備之機車鑰匙竊取被害人甲○○所有停放上址之車牌號碼000-000號輕型機車，嗣於94年9月28日17時10分許，被告騎乘上開竊得之機車途經屏東縣○○鄉○○路○○○號前，為警當場查獲，並扣得其所有供竊盜用之自備鑰匙1串，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌云云。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第
1項、第304條、第307條分別定有明文。查本件被告乙○○之犯罪地係在高雄縣鳳山市○○街○○○號前，而被告之住所係高雄市○○區○○○路○○巷○弄○○號，業據被告 陳明 在卷，並有戶籍謄本1紙附卷可稽，且被告亦無陳報其他住居所，至起訴書所載屏東縣○○鄉○○路○○○號前乃被告遭查獲地，與犯罪地並無關連。從而，被告之犯罪地及住所地均非在本院轄區，是檢察官向本院提起公訴，揆諸上開說明，自有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，同時諭知移送於有管轄權之臺灣高雄地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。
中華民國94年11月29日
刑事第五庭審判長法官石家禎
法官楊文廣法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官莊正彬中華民國94年11月29日