臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 107年度中簡字第267號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王東隆
謝孟茹
被 告 陳寓雄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年2月07日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣177,164元，及自民國106年06月25日起至
清償日止，按年息百分之8.29計算之利息，暨自民國106年07月
26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次
違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國103年6月25日與原告簽立借款契約書
，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款到期日為
108年6月25日，並約定有利息及違約金，期間如未按期償還
，即喪失期限利益，視為全部到期；且逾期償還本息時，除
仍按約定利率計息外，另應給付逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎
料，被告自106年6月25日起，即未按期繳納本息，已喪失期
限利益，且原告尚有177,164元本金及如主文第1項所示之利
息、違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴
請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張，業據其提出與所述情節相符之借款契約書、牌告
利率表等件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436
條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，
是堪信原告主張之事實為真正。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。查本件被告向原告借用
前述金額，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未
清償，且清償期已視為到期，則揆諸前開說明，原告依消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本
金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法78條規定，應由敗訴之被告負擔
。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
中華民國107年2月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月23日
書記官洪加芳