臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第3805號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 王維新
被 告 江筱平
上列當事人間請求返還借款事件，於民國107年2月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾捌萬零陸佰壹拾壹元自民國九十三年三月一日起至清償日
止，按年息百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向美國運通銀行（已更名為渣打國際商業
銀行）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）20萬元，約定利
率自撥款日起為7.88％，自民國92年2月1日起，即自動調
整為年利率18％，如累積達2次之遲延繳款記錄者，則自次
月1日起自動調為年利率19.95％，直至本貸款之本息全數
付清為止。詎被告自92年10月30日起即未履行繳款義務，尚
積欠本金180,611元及利息17,278元，共計197,889元未獲
清償，經渣打國際商業銀行讓與債權予原告並經登報公告通
知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、法院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出信用貸款申請書、貸款還款
明細表、經濟部函、股份有限公司分公司變更登記表、債權
讓與證明書、債權資料明細表、太平洋日報影本等件為證，
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
280條第3項、第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張
為屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並確定訴訟費用額2,100元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年2月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月23日
書記官廖春玉