臺灣基隆地方法院96年度訴字第151號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第151號民事判決

裁判日期：民國96年07月25日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決96年度訴字第151號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丙○○
丁○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於96年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾伍萬柒仟柒佰貳拾陸元，及自九十五年一月二十日起至清償日止，按週年百分之九‧七三二計算之利息，暨自九十五年二月二十一日起至九十五年八月二十日止，按週年百分之○‧九七三二、自九十五年八月二十一日起至清償日止，按週年百分之一‧九四六四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於94年9月19日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣80萬元，約定借款期間為5年，被告丙○○應按月攤還本息，利息按原告基準利率加碼計算，採機動利率，並約定逾期在6個月內按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金，並喪失期限利益。詎被告丙○○上開借款未依約清償，依約被告丙○○喪失期限利益，債務視為全部到期，被告丁○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。
三、得心證之理由原告主張上開事實，業據提出借據暨連帶保證契約、歷史往來明細查詢單、利率基礎變動查詢單各1件（皆影本附卷）為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年7月25日
民事庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年7月25日
書記官林蔚菁