臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第138號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
45巷
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國98年6
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟肆佰陸拾柒元，及自民國九十一
年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告應給付原
告自民國91年9月30日起至清償日止，按月計付新臺幣（下同
）300元之違約金，違約金最高以6期計算為限。嗣於訴訟進行
中，原告撤回上開違約金之請求，是上開訴之變更，核屬減縮
應受判決事項之聲明，自應准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告向原告請領卡號0000000000000000號信用
卡使用，詎被告迄至91年9月29日止，共積欠簽帳消費款55,46
7元，尚未清償，依兩造合意之信用卡約定條款第15條規定，
被告除前開消費款外，另應給付自91年9月30日起至清償日止
，按年息百分之20計算之利息，並按月計付300元計算之違約
金，違約金最高以6期計算為限，然迭經催告無效，爰依兩造
間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議
狀聲明債務尚有糾葛置辯。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、帳務明細等為證；而被告經本院合法通知，未
遵期到庭，僅以債務尚有糾葛置辯，然未說明有何種爭議以及
提出相關證據以實其說，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯
論意旨，認原告主張之上開事實，應堪信為真實。
㈡從而，原告依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日
書記官張淑芬