臺灣桃園地方法院106年度聲字第1959號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第1959號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第1959號聲請人即被告 邱品皓 選任辯護人 胡宗典 律師上列聲請人即被告因強盜案件（106年度原訴字第2號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請具保狀所載。
二、被告邱品皓因強盜案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪嫌疑重大，又該罪係最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，可預期將來之處罰非輕，被告逃匿以規避審判程序之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞；又被告否認犯行，參以其在本案之犯罪角色，為避免追訴重罪之刑責，非無勾串共犯、證人之可能，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之規定，於民國106年1月9日裁定予以羈押，並禁止接見、通信，嗣分別於同年4月9日、6月9日起延長羈押2月，均禁止接見、通信在案。茲本案爭點在於被告就共同被告 謝肇樺 等人之加重強盜犯行是否成立共同正犯，即被告有無指示謝肇樺等人為強盜行為、是否分得其等強盜所得財物等節，而被告對此部分涉案情節均避重就輕，並與謝肇樺等人之證述及卷內證據資料互有歧異，仍待交互詰問後方能釐清，參以被告於本案係居於主導地位，具影響力，其所涉既屬最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，倘將其開釋在外，除匿責逃亡以規避審判之可能性甚高之外，其為求脫免此一重罪，難保不會與未經詰問之證人 洪盛淋 、 黃嘉祿 等進行勾串，為避免被告停止羈押後，出所施壓勾串證人或湮滅相關證據，自有羈押並禁見接見、通信之必要。又參酌被告涉案情節及卷內證據，足認被告犯罪嫌疑重大，而重罪相較於輕罪而言，被告可能受到的刑罰制裁較為嚴厲，逃亡誘因隨之增加，依被告參與犯行之程度而對法院可能判決刑度之預期，可認被告為規避審判程序進行及刑罰執行之可能性，相對增加。是刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因依然存在。末參酌被告所涉結夥3人以上、攜帶兇器、侵入住居強盜之行為，對社會治安之危害甚大，權衡國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認仍有繼續羈押被告及禁止接見、通信之必要，本件亦無刑事訴訟法第114條各款所規定情形，自難准予停止羈押。綜上，本件聲請並無理由，尚難准許，應予駁回。
中華民國106年6月29日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官吳佩玲法官呂世文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官梁晏綺中華民國106年6月29日